裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　101年度破更字第1號 聲　請　人　尚耘機械有限公司 法定代理人　陳靜如 上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下： 主 文 宣告尚耘機械有限公司破產。 選任黃秀惠律師為破產管理人。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清償其 債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規 定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1 項、第57條、第58條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人尚耘機械有限公司（下 稱聲請人）及名順工業股份有限公司（下稱名順公司）之二 位負責人乃互為配偶，因名順公司經營不善，又遭遇經濟嚴 重不景氣，營收狀況大幅受到影響，積欠廠商貨款，周轉不 靈，為求能度過財務危機，只得以聲請人之名義向金融機構 借貸，詎料仍無法轉虧為盈，終致聲請人受牽累，無法繼續 經營下去也宣告倒閉，因而陷於龐大之財務困境，根本償還 不了，故不得不請求依法清理公司之債務，請求法院宣告其 破產。而因其為法人，也無法依新施行的「消費者債務清理 條例」處理。聲請人現今之總負債約為新臺幣（下同）28,6 48,680元，該債務已超過其總資產甚鉅，實有必要依前開破 產法之相關規定宣告其破產，以維債務人及債權人雙方之利 益，否則聲請人將永遠背負鉅額債務，永難再有翻身及生存 之餘地，爰聲請宣告破產等語。 三、經查，聲請人資產、負債狀況如下： ㈠、依據聲請人陳報其資產為現金30萬元、可變現汽車2輛，殘 餘價值約5萬元，共35萬元。本院另命聲請人提出其100年度 資產負債表（101年5月18日申報），依據該資產負債表顯示 聲請人之資產尚有應收票據3,259,204元、應收帳款687,016 元、存貨3,426,014元、其他流動資產40,508元、留抵稅額 32,682元、固定資產734,769元。聲請人就應收帳款及應收 票據部分，於101年6月29日及101年101年7月20日函覆本院 有關應收帳款部分尚未收取，應收票據部分則均已存入銀行 代收等語。並參諸本件聲請人係在101年1月2日向本院聲請 破產宣告，上開資產負債表係101年5月18日作成，足見，上 開所列資產於聲請人聲請破產宣告時應屬存在，自應計入本 件聲請人之資產。故聲請人之資產總額約為8,530,193元。 ㈡、另依據聲請人陳報之債務部分雖為28,648,680元。本院依職 權函詢聲請人所列10名債權人債權金額為何，除臺中商業銀 行股份有限公司債權為3,179,316元、臺灣土地銀行股份有 限公司債權為6,180,000元、中租迪和股份有限公司債權為 341,333元、納達機械有限公司為75,000元、裕融企業股份 有限公司陳報已結清3J-7968號車貸，已無債權外，中國信 託商業銀行永吉分行（聲請人陳報債權額為377,000元）、 正鈦工業有限公司（聲請人陳報債權額為86,100元）、佶高 有限公司（聲請人陳報債權額為398,000元）、東昌工業社 （聲請人陳報債權額為259,500元）、健椿工業股份有限公 司（聲請人陳報債權額為284,000元）未向本院陳報，則依 聲請人陳報之金額計算，則本件聲請人之債務總額應為11,1 80,249元。 ㈢、依上可知，本件聲請人之前揭資產顯不足以清償上開之債務 至明，其具有宣告破產之原因，堪以認定。 四、本院審酌本件債權人僅9名，其債權亦屬單純，如由律師擔 任破產管理人，其報酬及所需程序費用尚非甚鉅，則本件破 產財團應尚足敷清償財團費用及財團債務。綜上所述，本件 聲請人聲請宣告破產，除具有破產宣告原因外，亦有宣告破 產之實益，是其聲請破產，應予准許。次按破產管理人，應 就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法 第83條第1項定有明文。茲審酌卷附社團法人臺中律師公會 函及附件社團法人臺中律師公會推薦破產管理人基本資料表 ，選任黃秀惠律師為本件破產管理人，以利進行本件破產程 序之進行。末按法院為破產宣告時，應選任破產管理人，並 決定左列事項：一、申報債權之期間。但其期間，須在破產 宣告之日起，15日以上，3個月以下。二、第一次債權人會 議期日。但其期日，須在破產宣告之日起1個月以內。破產 法第64條固定有明文，惟本院就破產事件之事務分配，係將 破產之裁定與破產裁定確定後之破產程序分由民事庭與民事 執行處法官辦理，為免將來案件移由民事執行處法官辦理時 作業時程難以配合，爰將申報債權期間與第一次債權人會議 期日交由執行處承辦法官決定，併此敘明之。 五、爰依破產法第63條、第64條裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 8 月 6 日 民事第二庭 法 官 李慧瑜 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中 華 民 國 101 年 8 月 6 日 書記官 林國雄