裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度破更字第2號 聲　請　人　名順工業股份有限公司 法定代理人　謝文章 上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下： 主 文 宣告名順工業股份有限公司破產。 選任許景鐿律師為破產管理人。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 聲請意旨略以：聲請人因經營不善，又遭遇經濟嚴重不景氣， 營收狀況大幅受到影響，積欠廠商貨款，週轉不靈，為求能度 過財務危機，只得以聲請人名義向金融機構借貸。詎料仍無法 轉虧為盈，無法繼續經營而宣告倒閉，且陷於龐大之財務困境 。現聲請人總負債已超過總資產甚鉅，爰依破產法之規定聲請 宣告破產等語。 按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產，除另有規 定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之；債務人停止支付者 ，推定其為不能清償，破產法第57條、第58條、第1條第2項分 別定有明文。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產 不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產 之實益（司法院院字第1505號㈡解釋參照）。亦即債務人之財 產如足敷清償破產財團之費用及財團之債務，不僅應宣告破產 ，且依破產法第148條之規定，亦不得裁定宣告破產終止。 經查： ㈠本件聲請人積欠債權人黑偉機械有限公司等多位債權人之債 務至少14,507,139元（含員工薪資1,324,384元），有其提 出之財產狀況說明書、債權人清冊、支付命令、債權申報書 、本票裁定、聲請人員工薪資清冊、臺中市政府勞工局勞資 爭議調解紀錄、各債權人陳報之債權額附卷可稽（見本院 100 年度破字第8號案卷㈠第9頁以下、第303頁、案卷㈡第 19頁以下）；復有本院依職權向各債權人、財政部臺灣中區 國稅局查詢之函文資料在卷可佐（見本院100年度破字第8號 案卷㈠第243頁以下、案卷㈢第109頁以下）。而聲請人之資 產有現金973,000元、兆豐銀行00000000000號帳戶內存款（ 退稅款）940,105元、7筆應收帳款5,776,598元，現有資產 約7,689,703元，亦有聲請人所提財產狀況說明書，財產目 錄、債務人清冊、臺灣銀行本行支票、兆豐國際商業銀行存 摺、統一發票、買賣契約書在卷為憑（見本院100年度破字 第8號案卷㈠第220頁以下、第285頁以下、案卷㈡第5頁以下 ），足見聲請人之負債已超過資產甚多，顯有不能清償之情 形，其具有宣告破產之原因，堪予認定。 ㈡姑不論聲請人上開所陳報之七筆應收帳款債權是否確實存在 及有無回收或受清償之可能，聲請人在兆豐銀行之存款940, 105元雖為債權人臺中商業銀行假扣押，有本院100年度司執 全字第1401號執行命令可證（見本院100年度破字第8號案卷 ㈠第259頁），但仍屬聲請人之財產；且經本院於101年1月 31日裁定聲請人之債權人對於聲請人之上開存款，僅能扣押 ，不得開始或繼續強制執行程序，亦有本院100年度破字第8 號民事裁定在卷可佐（見該案卷㈠第263頁），亦即需依破 產程序分配，是以聲請人之破產財團金額，僅現金及存款即 有1,913,105元【計算式：973,000＋940,105＝1,913,105】 ，扣除破產財團之優先債權（員工工資）1,324,384元後， 破產財團仍有588,721元【計算式：1,913,105－1,324,384 ＝588,721】，已足以清償破產財團之優先債權（員工工資 ）1,324,384元，而有破產實益。 ㈢再破產管理人之報酬，由法院定之。破產法第84條定有明文 ，依往例多由承辨法官斟酌案情繁簡、破產管理人處理破產 財團之財產難易、時間長短、分配是否適當等事項，參酌會 計師公會或律師公會酬金標準酌奪核定之（參見臺灣高等法 院暨所屬法院67年度法律座談會民事類第48號提案）。徵諸 本件聲請人之資產為現金或應收帳款，現金並無變現問題， 破產管理人處理破產財團之財產並非甚為困難；而應收帳款 部分，依聲請人所提之報價單、買賣契約書及統一發票均無 債務人之簽收之證明，尚無法證明應有帳款確係存在，且縱 使該等應收帳款確實存在，對於應收帳款之請求或訴追，如 由律師擔任破產管理人，其報酬應與一般訴訟案件之收取標 準相當，則破產管理人之報酬約為數萬元至十多萬元左右。 又聲請人係屬法人，而非自然人，若宣告破產，在破產期間 ，並無須考慮破產財團需支付破產人本人之生活費及負擔扶 養費之問題。準此，本件破產財團經扣除優先債權（員工工 資）及破產管理之報酬後，所餘財產應尚足敷清償其餘財團 費用及財團債務，自非無宣告破產之實益。 ㈣從而，本件聲請人之財產依現有之證據資料，既足敷清償破 產財團之費用及財團之債務，揆諸上開說明，聲請人聲請宣 告破產，於法即無不合，應予准許。 次按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人 中選任之，破產法第83條第1項規定甚明。本件經本院向臺中 律師公會函請推薦有意願擔任破產管理人之人選，依該公會之 回文及檢附之學經歷資料，堪認許景鐿律師應可勝任本件破產 管理事務，爰依前揭規定，選任許景鐿律師為破產管理人。 末按法院為破產宣告時，應選任破產管理人，並決定左列事項 ：申報債權之期間。但其期間，須在破產宣告之日起，十五 日以上，三個月以下。第一次債權人會議期日。但其期日， 須在破產宣告之日起1個月以內，破產法第64條固有明定。惟 本院就破產事件之事務分配，係將破產之裁定與破產裁定確定 後之破產程序分由民事庭與民事執行處法官辦理，未免將來案 件移由民事執行處法官辦理時作業時程難以配合，爰將此申報 債權期間與第一次債權人會議期日交由執行處承辦法官決定， 併此敘明。 依破產法第63條、第64條，裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 9 月 4 日 民事第四庭 法 官 林筱涵 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費1,000元。 中 華 民 國 101 年 9 月 4 日 書記官