臺灣臺中地方法院民事
裁定 101年度訴字第1260號
原 告 林進和
送達代收人 王慧娜
上列原告與
被告亞新營造有限公司間因確認股東關係不存在事件
，茲限原告於收受本裁定5日內補正下列事項，逾期即
駁回起訴
：
㈠
本件原告主張其並未出資被告公司，因而訴請確認
兩造間之股
東關係並不存在，故其顯
非對於親屬關係及身分上之權利有所
主張，自屬因財產權而涉訟。又原告主張被告公司已遭
主管機
關廢止公司登記，而依公司法第113條
準用第79條前段規定，
原告確認股東權不存在，如獲勝訴判決，亦
免除清算人責任，
其所得受之客觀上利益屬不能核定，故應
適用民事訴訟法第77
條之12規定，以同法第466條第1項所定不得
上訴第三審之最高
利益額數加10分之1定之，是本件
訴訟標的價額核定為新臺幣
（下同）165萬元，應徵第一審
裁判費17335元，扣除已繳納裁
判費3000元，尚應補繳裁判費14335元。
㈡請提出被告公司之股東同意書資料影本。
㈢被告公司既經主管機關經濟部撤銷登記在案，依法即應行清算
，而解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算
，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議
，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第26條之1、第2
5條、第113條準用第79條分別定有明文。查被告公司章程對於
公司之清算人並未另有規定，則本件應列原告以外之被告公司
全部股東為法定
代理人，始為適法。準此，原告僅以董事兼股
東黃麗月為
法定代理人，即有不合，請補正其他全部股東為本
件被告公司之法定代理人。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
民事第四庭 法 官 黃文進
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補正部
分，
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
書記官