臺灣臺中地方法院民事
裁定 101年度訴字第1323號
原 告 陳明森
一、上列
當事人與
被告和富建設股份有限公司、沈茂盛間請求確
認委任關係不存在等事件。原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣
（下同）3,000元，
惟查
本件關於原告
訴之聲明第1項原告係
請求確認董事委任關係不存在，核其標的並
非對於親屬關係
及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院
91年度臺抗字第24號、96年度臺抗字第368號裁判意旨
參照
），其
訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定
，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準。而因本件屬訴訟標的之價額不能
核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條
所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不
得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91
年2月8日起增加至150萬元。
是以本件訴訟標的之價額增加
後為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審
裁判費17,335元。另關於原告訴之聲明第2項，原告係確認
被告沈茂盛對於被告和富建設股份有限公司股份50萬股（每
股10 元）之股權不存在，為財產權訴訟，其訴訟標的金(價
)額核定為5,000,000元，應徵第一審裁判費50,500元，合計
應繳納第一審裁判費67,835元，原告僅繳納3,000元，尚欠
64,835元。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期
不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
民事第四庭 法 官 張清洲
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 顏督訓