臺灣臺中地方法院民事
裁定 101年度重訴字第204號
請 求 人
即
被 告 吳英淑
相 對 人
即 原 告 馨雅建設有限公司
法定
代理人 蔡幸桂
上
當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，請求人即被告對於
中華民國100年12月26日在本院成立之訴訟上和解（100年度重訴
字第441號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文
請求
駁回。
請求費用由請求人負擔。
理 由
一、
按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，
民事訴訟法第380條第2項定有明文。次按再審之訴，應於30
日之
不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決
於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉
在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不
得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。
上開規定，依同法第380條第3項規定，於成立訴訟和解後請
求繼續審判之程式
準用之。是對於訴訟上和解請求繼續審判
者，應於30日之不變期間內提起，否則，其請求為不合法，
法院應以裁定駁回之。
二、
本件請求人即被告請求撤銷和解意旨
略以：
兩造間確認買賣
關係不存在事件（100年度重訴字第441號），經於民國100
年12月26日在
鈞院成立訴訟上和解，當時因相對人稱房間地
面水泥已鋪平、不鏽鋼爬梯已更換，請求人始與相對人成立
和解。
惟請求人於101年2月14日取得鑰匙進入房屋查看，並
於101年2月18日發現房間地面未依工程圖1：3水泥鋪平，牆
面污損，不鏽鋼爬梯未更換，顯見相對人在前案成立和解時
，於庭上虛偽陳述地面已鋪平、爬梯已更換
云云。請求人事
後以
存證信函要求相對人改善，相對人卻無改善誠意，上開
訴訟上之和解有得撤銷之原因，請求繼續審判等語。
三、
經查：本件訴訟上和解係於100年12月26日成立，有和解筆
錄在卷
足憑。請求人遲至101年3月29日始請求撤銷和解、繼
續審判，有請求人
聲請狀上之本院收狀戳
可稽，已逾上開請
求繼續審判之30日不變期間。縱依請求人
自承其係於101年2
月18日始發現房間地面未依工程圖1：3水泥鋪平，牆面污損
，不鏽鋼爬梯未更換，則請求人遲至101年3月29日始請求繼
續審判，亦已逾上開請求繼續審判之30日不變期間。準此，
本件請求繼續審判為不合法，應由本院依民事訴訟法第380
條第3項準用同法第502條第1項規定，
予以駁回。
四、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官