臺灣臺中地方法院民事判決 102年度
勞訴字第116號
原 告 劉紹泳
訴訟
代理人 王素玲
律師
被 告 盈發木業股份有限公司
法定代理人 張隆貴
上列被告因給付退休金案件，本院於民國102 年10月28日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一０二年十月九日起
至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾叁萬元為被告供
擔保後，得
假
執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告公司經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
（一）原告自民國73年9 月1 日起至102 年7 月31日止，在被告
公司任職，擔任採購工作，
期間達29年之久，平均月薪資
為新臺幣（下同）47,000元。被告固有依勞工退休金條例
（即新制）提撥繳交退休金在案，然在勞工退休金條例實
施（97年）前之舊制年資，即自73年9 月至96年共23年，
被告並未結清退休金給原告。原告於102 年7 月31日申請
退休離職時，曾向被告請求給付退休金，
惟遭被告拒絕，
經原告向社團法人臺中市（縣）勞資關係協會勞資爭議調
解會申請協調，被告仍拒絕給付。查原告受僱被告已滿29
年，已符合勞動基準法第53條自請退休之要件，則依勞動
基準法第55條第1 項規定，以原告每月平均工資47,000元
計算，原告得請求舊制時之退休金共1,786,000 元【計算
式：（47,000×15×2 ）＋（47,000×8 ×1 ）＝1,786,
000 】，惟原告僅請求100 萬元之退休金，為此，爰提起
本件訴訟。
（二）
並聲明：
１、被告應給付原告100 萬元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
２、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張其自73年9 月1 日起至102 年7 月31日止，在被
告公司任職，擔任採購工作，期間達29年之久，平均月薪
資為47,000元。被告針對原告於勞工退休金條例實施前之
舊制年資，並未結清退休金給原告。
嗣原告於102 年7 月
31日申請退休離職，被告亦遲未給付退休金等事實，
業據
其提出與所述相符之勞工保險卡、勞工保險退保申報表、
薪資條、薪資袋、社團法人臺中市（縣）勞資關係協會勞
資爭議調解紀錄等件為證（參本院卷第7-11頁），且被告
已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項規
定，應視同
自認。
是以原告此部分主張，
堪信為實在。
（二）按勞工有下列情形之一者，得自請退休：一、工作十五年
以上年滿五十五歲者。二、工作二十五年以上者。勞工退
休金之給與標準如左：一、按其工作年資，每滿一年給與
兩個基數。但超過十五年之工作年資，每滿一年給與一個
基數，最高總數以四十五個基數為限。未滿半年者以半年
計；滿半年者以一年計。前項第一款退休金基數之標準，
係指核准退休時一個月平均工資。勞動基準法第53條第1
款、第2 款、第55條第1 項第1 款、第2 項分別定有明文
。在本件中：
１、原告在被告公司任職期間，係自73年9 月1 日起至102 年
7 月31日止，已有25年以上，依勞動基準法第53條第1 款
之規定，符合自請退休之要件。原告既於102 年7 月31日
申請退休離職，無須得雇主即被告之同意，即發生終止勞
動契約之效力（最高法院86年度
台上字第957 號
裁判可資
參照），被告自應依同法第55條第1 項、第2 項規定，給
付原告退休金。
２、查勞工退休金條例係於93年6 月30日經總統華總一義字第
00000000000 號令制定公布，並自公布後1 年施行。故本
件原告於勞工退休金條例實施前之舊制年資應自73年9 月
1 日起至94年6 月30日止，合計20年又10月，原告主張應
計算至96年8 月30日，合計23年，容有誤會。而依勞動基
準法第55條第1 項第1 款規定，原告舊制年資前15年之工
作年資，每年應給與2 個基數，第16年至第20年之工作年
資，每年應給與1 個基數，20年又10月之「10月」部分以
1 年計，亦應給與1 個基數，合計為36個基數【計算式：
（15年×2 個基數）＋（5 年×1 個基數）＋1 個基數＝
36個基數】。則以原告退休時一個月平均工資47,000元計
算，原告之舊制年資得請求被告給付之退休金為1,692,00
0 元【計算式：47,000元×36個基數＝1,692,000 】，原
告本件僅請求被告給付100 萬元，自屬有據，應予准許。
（三）又按雇主應給付之勞工退休金應自勞工退休之日起三十日
內給付之。此為勞動基準法施行細則第29條第1 項所明定
。再按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲
延責任。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得
請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利息較高者，仍
從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無
法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第229 條第1
項、第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。本件原告
係於102 年7 月31日申請退休，依
上開規定，被告應於10
2 年8 月30日前給付原告退休金，
詎被告
迄未給付，且原
告提起本件訴訟後，起訴狀繕本業於102 年10月8 日送達
被告，有送達證書存卷可查（參本院卷第18頁），則原告
請求被告應自起訴狀繕本送達被告之翌日起，負遲延責任
，即有依憑，亦應准許。
（四）
綜上所述，原告依勞動基準法第55條第1 項規定，請求被
告給付退休金100 萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即102 年10月9 日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經
核無不合，爰酌定
相當之
擔保金准許之。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
民事第五庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 王綉玟