臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1028號
聲 請 人 旭亞人力資源管理顧問有限公司
法定
代理人 吳玲雅
相 對 人 強訊郵通股份有限公司
法定代理人 宋志文
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第四○六號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣肆拾萬元，准予發還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明
文。又
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
為同法第106 條前段所明定。又因釋明
假扣押之原因而供之
擔保，係擔保
債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害
發生，或
債權人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時
，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279 號
著有判例。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付勞務派遣費事件
，聲請人前遵本院102年度司裁全字第221號民事裁定，為擔
保假扣押曾提供如主文所示之擔保金，並以本院102年度存
字第406號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人就上開假扣
押債權業經本院准予核發102年度司促字第4698號
支付命令
並已確定在案，故其供擔保原因已消滅，
爰依民事訴訟法第
104條第1項第1款規定聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張其本案勝訴確定之事實，
業據其提出本院
102年度司促字第4698號支付命令及支付命令確定證明書影
本在卷
可稽，且經本院
依職權調閱相關卷宗審核結果，本件
聲請人聲請假扣
押金額為新臺幣（下同）1,200,000元，而
本案支付命令確定相對人應給付聲請人金額合計為7,466,64
1元及其利息，是相對人應給付聲請人之本金加計利息，顯
已超過假扣押之金額。從而，本件擔保金所擔保相對人可能
受有之損害，因聲請人本案勝訴金額超過假扣押執行金額而
無從發生，依
前揭判例意旨及說明，應可認已符合供擔保原
因消滅之要件。從而，聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據
，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
民事庭司法事務官 陳怡珍