臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1067號
聲 請 人 匯展電子工業股份有限公司
法定
代理人 楊瑩美
聲 請 人 謝鎧璟
相 對 人 僑宏工業股份有限公司
兼法定代理 謝榮輝
人
相 對 人 陳淑資
相 對 人 謝鈞宇即謝銘修
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第三九四二號
提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣柒佰貳拾萬元，准予發還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物；前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保
者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條分別定
有明文。再按因釋明
假扣押之原因而供之擔保，係擔保
債務
人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或
債權人
本
案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之
原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院98年度司裁全字第434
號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣7,200,000元為
擔保金，並以本院98年度存字第3942號擔保提存事件提存在
案。茲因聲請人於撤回
上開假扣押執行後，催告相對人行使
權利，相對人於訴訟終結後，對聲請人提起
損害賠償訴訟（
本院102年度訴字第1781號），
惟相對人於102年8月5日已撤
回起訴在案，
爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提
出本院98年度司裁全字第434號裁定、提存書、相對人
存證
信函暨其回執等件為證。
三、查，本院
依職權調閱本院98年度存字第3942號、98年度司執
全字第1537號、102年度訴字第1781號等相關卷宗審核，
系
爭假扣押事件已終結，且相對人於假扣押事件終結後對聲請
人所提起之損害賠償之訴，業已撤回確定，本件已確定無損
害發生，則聲請人因釋明假扣押之原因而供擔保，其應供擔
保之原因自已消滅，
揆諸首開規定及判例意旨，聲請人聲請
返還擔保金，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
民事庭司法事務官 陳夏施