臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1069號
聲 請 人 仲神有限公司
法定
代理人 林啟明
相 對 人 有限責任台中市各機關學校員工消費合作社聯合社
法定代理人 劉益隆
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０一年度存字第二四三八號擔保
提存事件，聲請人所提存
之新臺幣貳拾柒萬貳仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲
請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3
款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權
利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸
如聲請調解或聲請發
支付命令而言，最高法院80年臺抗字第
413號著有判例。就
假扣押或
假處分事件之訴訟終結而言，
於假扣押或假處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不
當假處分或假扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第
106條前段準用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命
返還其
擔保金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤
銷，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終
結相當(
參照最高法院85年度臺抗字第645號、86年度臺抗字
第53號
裁判)。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院101年度司裁全字第2129號裁定，為擔保假扣押曾
提供如主文所示之擔保金，並以本院101年度存字第2438號
擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序
，並定20日以上期間催告相對人行使權利而相對人
迄今仍未
行使，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱本院101年度
存字第2438號、101年度司執全字第1160號、102年度司執字
第19146號等卷宗，
查核屬實，假扣押執行標的部份經
本案
調卷執行完畢，其餘經聲請人撤回假扣押執行程序並已撤銷
執行命令，是本件訴訟已告終結。又上開訴訟終結後，聲請
人復寄發
存證信函催告相對人行使權利，
惟相對人迄今均未
對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求
損害賠償等與
起訴有相同效果之訴訟行為，此有催告函及本院院內查詢表
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開
規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
臺灣臺中地方法院
民事庭
司法事務官 徐含慧