臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1160號
聲 請 人 陳君豪
相 對 人 陳新進
相 對 人 穎賜實業有限公司
法定
代理人 趙美珠
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第三六五號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹佰伍拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款利潤等事件，前依本院
99年度司裁全字第377號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供
新台幣1,540,000元為擔保金，並以本院99年度存字第365號
提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張假扣押所擔保之
本案訴訟（本院99年度訴字第
733號）業已判決確定，訴訟已告終結。聲請人
復於訴訟終
結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對
人
迄今仍未行使權利，
爰依
上開規定聲請發還擔保金等語，
並提出
存證信函暨相對人送達證書回證等資料為證，復經本
院
依職權調閱相關卷宗
查核屬實，依前開說明，訴訟程序業
已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查
證明確，有本院
非訟中心院內查詢表在卷
可稽，從而聲請人
聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
民事庭司法事務官 陳夏施