臺灣臺中地方法院民事
裁定
102年度司聲字第1255號
聲 請 人 光品隱形眼鏡有限公司
法定
代理人 林振陽
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第622號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台
幣壹萬陸仟貳佰伍拾陸元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
第三人異議之訴事件
，聲請人前遵本院102年度豐簡聲字第8號裁定，為擔保相對
人因停止執行所受之損害，曾提供如主文所示之擔保金，並
以本院102年度存字第622號擔保提存事件提存在案。茲因
上
開第三人
異議之訴業經調解成立終結，聲請人並已寄發
存證
信函定20日以上期間催告相對人行使權利而相對人
迄今仍未
行使，
爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱相關卷宗
查核
屬實。又上開
第三人異議之訴訴訟終結後，聲請人復寄發存
證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，相對人迄今均
未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等
與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院院內查詢表在卷
可
稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規
定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
民事庭司法事務官 朱敏諄