臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度司聲字第688號
聲 請 人 三采水電工程有限公司
法定
代理人 紀瑞霖
相 對 人 睿鵬營造有限公司
法定代理人 賴品佑
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第一九九號
提存事件
聲請人所提存新臺幣貳
拾陸萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請通
知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利
之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返
還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之
，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院100年度司裁全字第129
號民事裁定，提供新臺幣貳拾陸萬元為擔保，並以本院100
年度存字第199號提存後聲請
假扣押執行（本院100年度司執
全字第122號），茲已聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執
行，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，通知受擔保利益
人即相對人於21日內行使權利，其
迄未行使權利，
爰依
上開
規定聲請發還
擔保金等語。
三、本院查：聲請人主張之上開事實，
業據提出提存書、
存證信
函暨相對人送達回執各1件（均影本），復經本院
依職權調
閱相關卷宗
查核屬實，依上開說明，本件假扣押執行程序業
已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦有本院
非訟中心
查詢表附卷
可稽，是聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，
應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主
文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
民事庭司法事務官 陳夏施