臺灣臺中地方法院民事判決 102年度建字第154號
原 告 展新電梯有限公司
法定
代理人 蕭松路
訴訟代理人 游文義
被 告 盈隆營造有限公司
法定代理人 王文隆
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國102年12月3日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟壹佰元，及自民國102年11
月2日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬貳仟元為被告供
擔保後得
假執行
。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時，原請求被告給付
之利息自民國101年2月20日起，
按年息百分之六計算；
嗣於
本院102年12月3日言詞辯論
期日，減縮為自
起訴狀繕本送達
翌日（即102年11月2日）起，按年息百分之五計算，
核屬減
縮應受判決事項之聲明，與
上開民事訴訟法之規定相符，應
予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）100年5月6日與原告簽
訂電梯材料、安裝買賣合約書，約定工程款新臺幣（下同
）166萬元（未稅）及工程追加明書工程款5萬元共171萬元
，含稅後為179萬5500元，由原告為被告辦理廠房新建電梯
安裝工程，該工程已於101年1月間完工，被告即應支付工程
款，
惟被告就前述之工程，尚有工程款162萬1200元未付，
其後被告以支票（票號FA0000000號，以被告負責人王文隆
個人名義所簽發，面額104萬6100元，
發票日101年2月20日
）支付其中部分工程款104萬6100元，惟該支票因存款不足
而
退票，經原告訴請被告及王文隆給付該款項，
兩造於臺灣
高等法院臺中分院101年度建上易字第21號給付工程款事件
中和解，被告同意給付原告104萬6100元，然
系爭工程尚有
57萬5100元，被告
迄未給付，經原告向被告催討無著，爰訴
請被告給
報酬57萬5100元等語，
並聲明。被告應給付原告57
萬5100元及自起訴狀繕本送達翌日（即102年11月2日）起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。且陳明：願供擔保
請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書
狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項
、第3項分別定有明文。原告主張之事實，
業據其提出結
算單1份、無機房式電梯合約書1份、王文隆所簽發票號FA
0000000號面額104萬6100元，發票日101年2月20日支票影
本1份、臺灣高等法院臺中分院101年度建上易字第21號和
解筆錄為證，並經本院調閱101年度建字第84號民事判決
，查屬相符，且被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場
，對於原告主張之事實亦未提出書狀以為爭執，依據民事
訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應即視同自認，
是
以，足信原告主張為真實。
（二）按稱
承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付報酬之契約。
民法第490條第1項
定有明文。另按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿
時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於
債權人
得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負
遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送
達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效
力。為民法第229條第1項、第2項所明定。又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率；而應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。
經
查，被告就系爭工程之承攬報酬僅支付一部分尚有57萬51
00元未給付，原告依兩造間
承攬契約之報酬給付
請求權請
求被告給付
於法有據。又原告依系爭契約之
法律關係，請
求被告給付報酬，核屬未定期限之給付，本件起訴狀繕本
經本院於102年11月1日送達被告，被告迄未給付，自應負
遲延責任。從而，原告依系爭契約之法律關係，訴請被告
給付57萬5100元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即102
年11月2日起至清償日止，按年息百分五計算之法定遲延
利息，為有理由，應予准許。
（三）原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當之
擔保金額准許之。
叁、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
民事第四庭 法 官 王金洲
上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
按他造人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 陳靖騰