臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度聲字第293號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 蔡慶年
訴訟代理人 游惠貞
相 對 人 統御資產管理有限公司
法定代理人 劉明福
上
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣貳拾陸萬元後，本院102年年度司執字第551
62號執行事件有關李建興之
強制執行程序，於本院102年度訴字
第2674號
第三人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解
）前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依
據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足資
參照
。
二、
本件聲請人以其已向本院提起
第三人異議之訴為由，聲請停
止本院102年度司執字第55162號執行事件有關李建興之強制
執行程序。
經查本院102年度司執字第55162號強制執行事件
現尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現
由本院審理中
等情，業經調取
上開執行卷宗及本院102年度
訴字第2674號第三人異議之訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所
為停止執行之聲請，
於法尚無不合。而
揆諸前揭最高法院見
解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受
償所受之損害額定之。
爰審酌相對人聲請強制執行之債權額
為新臺幣（下同）1,000,000元，如停止執行未能即時受償
預計所受之損害額，應為該數額
按年息百分之6計算之
遲延
利息；參以本院102年度訴字第2674號第三人異議之
訴訟標
的金額為3,670,000元，已逾民事訴訟法第466條所定數額，
屬得
上訴第三審事件，至三審終結，其
期間推定為4年4個月
（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序
第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2
年、民事第三審審判案件期限1年），本院綜合上情，認為
聲請人所應供之擔保金額，以260,000元為
適當（計算式為
：1,000,000元6%(4＋4/12) ＝260,000元，元以下四捨
五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
民事第四庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
書記官 黃泰能