裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 102年度補字第1410號 原　　　告　王韶晤 訴訟代理人　陳怡成律師 複代理人　　施冠群律師 被　　　告　拜爾程生技有限公司 法定代理人　康翠敏 一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 　　數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 　　中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權 　　利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續 　　期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法民事 　　訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。經查 　　： 　㈠本件原告先位之訴聲明第1 項為確認兩造間之僱傭關係存在 　　，核其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利 　　存續期間之收入總數為準。而原告係民國00年0 月00日生， 　　其主張平均月薪為新臺幣（下同）45,000元，且自101 年9 　　月19日起遭被告片面終止勞雇契約時，年約38歲餘，計算至 　　勞動基準法第54條第1 項第1 款所規定強制退休年齡65歲止 　　，原告尚可工作期間已超過10年，按首揭規定，以10年期間 　　之薪資收入總數計算訴訟標的價額為5,400,000 元（計算式 　　為：45000 1210＝0000000 ）。 　㈡原告先位之訴聲明第2 項為「被告應給付原告新臺幣100,35 　　0 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百 　　分之5 計算之利息」、第3項聲明為「被告應自民國102 年8 　　月1 日起按月於每月30日前給付原告新臺幣45,000元」、第 　　4 項為「被告應提撥新臺幣33,597元至原告勞工退休準備金 　　之專戶內」，而此項請求乃係以兩造間之僱傭關係存在為前 　　提，而訴請被告給付薪資，是其訴訟利益實質同一，不另核 　　定訴訟標的金額。 　㈢依原告之備位聲明，係請求「被告應給付原告新臺幣282,72 　　0 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5% 　　計算之利息。」、「被告應提撥新臺幣27,469元至原告勞工 　　退休準備金之專戶內」，備位聲明第1 、2 項聲明合計訟訟 　　標的金額為310,189 元。揆諸首揭法條規定，就原告先、備 　　位訴訟之標的價額比較後，爰以先位聲明核定其訴訟標的價 　　額為5,400,000 元，應徵第一審裁判費54,460元。 二、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 　　依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，勞資爭議處理法第57條定 　　有明文（98年7 月1 日總統華總一義字第00000000000 號令 　　修正公布全文66條；施行日期，由行政院定之100 年4 月26 　　日行政院院臺勞字第0000000000號令發布定自100 年5 月1 　　日施行）。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認僱傭關 　　係存在之訴，自應依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費 　　之1/2 ，故應暫繳納本件第一審裁判費27,230元（計算式： 　　54460 2 ＝27230 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但 　　書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳 　　，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 102　　年　　9　　 月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　黃裕仁 正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 102　　年　　9　　 月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉美姿