裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　102年度訴字第1355號 原　　　告　勤大實業股份有限公司 法定代理人　郭英武 訴訟代理人　陳浩華律師 被　　　告　郭力仁 　　　　　　郭庭瑋 　　　　　　郭庭彰 　　　　　　郭庭嘉 上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年6月10日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國102年5月24 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣伍拾參萬肆仟元為被告供擔保後，得假執 行。 事實及理由 甲、程序方面： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。又原告於民國102年6月10日言詞辯論期日，當 庭撤回其中有關不當得利之法律關係請求部分，依法亦應准 許。 乙、實體方面： 一、原告主張緣於90年10月15日被告郭力仁、郭庭瑋、郭庭彰、 郭庭嘉等4人之被繼承人郭英傑（業於95年1月11日死亡）向 原告公司借款新臺幣（下同）160萬元，該筆金額係由原告 之法定代理人郭英武開立之支票支付之，該支票票款已由郭 英傑兌領完畢，此有原證1之票據正反面可稽，並有郭英傑 之背書取款可憑。查本件被告4人為郭英傑之繼承人，且未 拋棄繼承，原告爰依借貸、繼承之法律關係請求鈞院擇一有 利而為判決。並聲明：被告應連帶給付原告160萬元，並自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，依年息百分之5計算 之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告方面：被告等4人經合法通知均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由： ㈠、本件原告主張之上開事實，業據原告提出與所述情節相符之 借款憑據即系爭票據正反面、繼承系統表及戶籍謄本等件為 證，互核相符，而被告等經本院於相當時期合法通知，於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第1項、第3項之規定，均應視同自認原告主張之前 開事實，是原告主張之上開事實，應堪採信。至被告於言詞 辯論終結後，固於102年6月13日具狀抗辯稱：關於原告所提 出之160萬元支票，並不足以證明本件被繼承人郭英傑與原 告之間有借貸關係；況且在90年度當時郭英傑也是原告公司 股東之一，郭英傑於95年過世之後，被告之母曾多次要求原 告公司法定代理人郭英武清算郭英傑應得之股東及業主權益 ，郭英武總以各種理由迴避清算，以致目前原告公司的資產 遭郭英武全數據為己有，原告不得逕依借貸關係為本件之請 求云云，然有關被繼承人郭英傑確有向原告借款160萬元乙 節，有前揭卷附原證一之支票正反面為證，審之原告業已主 張上開支票是原告法定代理人的支票，當時原告公司是利用 法定代理人的支票為公司資金往來之帳戶，主張借貸關係存 在於原告公司與郭英傑之間，郭英傑是向原告公司借貸160 萬元，而由原告公司開立原證一之支票作為借款之交付等情 甚詳，而系爭支票確已由郭英傑兌領完畢乙情，亦有原證一 支票背面郭英傑及其帳戶之記載為證，是依上足認系爭借款 確係被告之被繼承人郭英傑向原告借貸無誤，至被告4人之 母親是否曾多次要求原告公司法定代理人郭英武清算郭英傑 應得之股東及業主權益，核屬另一法律關係，與本件借款無 涉，則被告猶執前揭情詞抗辯，洵無足採。是依本院調查證 據之結果，堪信原告之主張為真實。 ㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。承前述，被告之被繼承 人郭英傑確有向原告公司借貸160萬元，而由原告公司開立 原證一之支票作為借款之交付無誤；又被告之被繼承人郭英 傑已於95年1月11日死亡，而郭英傑之配偶郭張雪櫻亦已經 往生，被告4人均為郭英傑之子女，並未拋棄繼承或限定繼 承，上情均經原告陳稱明確，有前揭卷附繼承系統表及戶籍 謄本等件為證，是依民法第1138條規定，被告4人即應概括 繼承被繼承人郭英傑之系爭借款債務。從而，原告依消費借 貸、繼承之法律關係，請求被告4人連帶給付原告160萬元， 及自起訴狀繕本送達之翌日即102年5月24日起至清償日止， 依年息百分之5計算之利息，即為有理由，應予准許。 四、本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰 酌定相當之擔保金准許之。 五、一造辯論、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項。 中 華 民 國 102 年 7 月 8 日 民事第四庭 法 官 呂明坤 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 7 月 8 日 書記官 黃泰能