臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度訴字第2278號
原 告 丞逸照明企業有限公司
法定
代理人 劉建弘
被 告 悅棧開發事業股份有限公司
法定代理人 蔡政學
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此
在簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦
適用之。
二、
本件原告
聲請對被告發
支付命令（102年度司促字第17885號
），
惟被告已於法定
期間內提出
異議，應以支付命令之聲請
視為起訴。原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）500
元，經本院於民國102年7月25日以101年度中補字第1078號
民事裁定命原告於5日內補繳裁判費9,960元。該項裁定已於
102年7月30日送達原告，有送達證書附卷
可憑。
三、原告逾期
迄仍未補正，有本院臺中簡易庭詢問簡答表在卷
可
按，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
民事第三庭 法 官 許石慶
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官