臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度除字第645號
聲 請 人 緊固企業有限公司
法定
代理人 林秀蘭
上
聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之證券，業經本
院以102年度司催字第211號裁定
公示催告在案，茲因申報
期
間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效等
語。
二、
按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新
聞紙，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告
之效果。
經查，聲請人就附表所示之證券，經本院102年度
司催字第211號准為公示催告裁定後，聲請人固已登載於新
聞紙，
惟依前開公示催告卷宗所附票據掛失
止付通知書記載
發票人應為「丞億石業有限公司林勝彰」，本院公示催告裁
定誤載為「丞億石材有限公司林勝彰」，而支票之
發票日、
發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所
表彰之票據權利即
非同一，本件公示催告裁定及聲請人登載
之新聞紙，既有前述之錯誤，自不生公示催告之效果，聲請
人聲請為
除權判決，
即有未合，應予駁回。
三、聲請人應就本院公示催告裁定有誤部分聲請更正，或重新聲
請公示催告後，按遺失支票之正確內容登報期滿，始得再聲
請除權判決，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
民事第一庭 法 官 何世全
上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 賴惠美
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 102年度除字第645號│
├──┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日 │ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼──┤
│006 │丞億石業有限公司│渣打國際商業銀行│102年2月28日 │32,550元 │AA0000000 │ │
│ │林勝彰 │神岡分行 │ │ │ │ │
└──┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴──┘