臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度
勞訴字第10號
上 訴 人 周啟弘
被
上訴人 富雄鋼模廠股份有限公司
法定
代理人 陳建良
一、上列上訴人與被上訴人間請求確認
僱傭關係存在等事件，上
訴人對於民國104年11月13日本院103年度勞訴字第10號第一
審判決提起第二審上訴，未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過
10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之2第1項及第77條
之10分別定有明文。另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，
勞資爭議處理法第57條定有明文。
二、
本件上訴人於原審聲明請求：「一、確認
兩造間之僱傭關係
存在。二、
被告應給付原告新臺幣（下同）243,097 元，及
自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計
算之利息。三、被告應自103 年2月1日起至被告允許原告回
復原職之日止，按月給付原告24,000元。」查
訴之聲明第一
項有關確認兩造間之僱傭關係（即勞動契約）存在，核其性
質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，是本件關於確認兩
造間僱傭關係存在之訴訟標的價額自應以權利存續期間之收
入總數為準。而上訴人為00年0 月00日出生，依勞動基準法
第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距其退休年
齡之期間尚超過10年，依
上開規定，以10年計算權利之存續
期間；又上訴人主張每月薪資為24,000元，是關於確認兩造
間僱傭關係存在部分之訴訟標的價額核定為2,880,000 元（
計算式：24,000 元×12月×10年＝2,880,000元）。至訴之
聲明第二、三項關於上訴人請求被上訴人給付薪資部分，自
經濟上觀之，其訴訟目的與確認僱傭關係存在之訴一致，不
另計訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為 2,880,000
元，應徵第二審裁判費44,268元。又本件上訴人主張其為勞
工而提起確認僱傭關係存在及給付工資之訴，自應依前開規
定，暫免徵收此部分裁判費之2分之1，扣除得暫免徵收裁判
費後，應繳納裁判費22,134元。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後
5 日以內，逕向本院繳納裁判費22,134元，逾期不繳，即
駁
回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 高英賓
法 官 孫藝娜
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 蕭訓慧