臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度司聲字第188號
聲 請 人 張鐵工廠股份有限公司
即原告
法定
代理人 張清雄
相 對 人 侑達實業有限公司
即
被 告
法定代理人 張蓉蓉
相 對 人 張保盛
即 被 告
上列
當事人間確認通行權不存在事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應向聲請人給付訴訟費用額確定為新台幣壹萬貳仟肆佰叁
拾伍元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有
明文。
二、查
本件聲請人與相對人間確認通行權不存在事件，經本院10
0年度訴字第867號判決
諭知訴訟費用由相對人負擔。
嗣相對
人提起
上訴後，聲請人始為訴之變更，經臺灣高等法院臺中
分院100年度上字第314號、最高法院102年度
台上字第2271
號判決確定，並諭知第二審、第三審訴訟費用由相對人負擔
。按在第二審為訴之變更合法者，原訴可認為已因而視為撤
回時，第一審就原訴所為判決，自當然失其效力（最高法院
71年台上字第3746號判例意旨
參照）。查本件聲請人於第二
審為合法之訴訟變更，第一審判決即因原訴視為撤回而當然
失其效力，該判決所為命訴訟費用負擔之裁判亦因判決失效
而
失所附麗，本院自應依變更後裁判所命訴訟費用負擔之方
式及其比例而確定其訴訟費用額。故本件第一審訴訟費用，
自應依民事訴訟法第83條規定，由視為撤回起訴之原告即聲
請人自行負擔。經本院調卷審查後，本件第一審
訴訟標的金
額經本院100年度訴字第867號裁定核定為新臺幣（下同）17
,164,400元，聲請人已支出第一審訴訟費用163,096元，應
由其自行負擔；相對人提起上訴後，聲請人始於第二審為訴
之變更，變更後之第二審訴訟標的價額為2,838,600元，應
徵第二審裁判費43,674元，其第二審變更之訴訴訟費用應由
相對人負擔，
惟裁判費已由相對人預納，又聲請人於第二審
預納測量費12,435元，該部分訴訟費用應由相對人負擔。是
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為12,435元，並
應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分
之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官 林素妃
計 算 書 項 目 金 額（新台幣） 備 註