臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度司聲字第77號
聲 請 人 偉揚藝術有限公司
法定
代理人 吳佳展
相 對 人 郭國相
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年存字第1575號
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新台
幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請
人前遵本院 102年度司裁全字第1236號
假扣押裁定，為擔保
假扣押執行，曾提供新臺幣 200,000元為擔保金，並以本院
102年度存字第1575 號擔保提存事件提存後，聲請執行相對
人所有之財產在案。茲因
上開假扣押事件業因聲請人未依期
限起訴，經相對人聲請撤銷假扣押裁定及假扣押執行而終結
，且聲請人復已向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使
權利而未行使，
爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出提
存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、民事執行處撤銷
執行
命令通知函及
非訟中心函等為證。
三、本院
依職權調閱前開件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸首揭說明，
本件訴訟業已
終結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證
明確，有臺灣高雄地方法院函及本院
非訟中心院內查詢表在
卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准
許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
民事庭司法事務官 黃朝德