臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度司聲字第770號
聲 請 人 江元德(即全源企業社)
相 對 人 瀛大工程有限公司
法定
代理人 許尚贏
相 對 人 陳冠閔
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第2358號
提存事件聲請人所提存之
擔保金新台
幣伍拾捌萬肆仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。另依同法第 106條，前開規定於其他依
法令供訴
訟上之擔保者
準用之。又民事訴訟法第 104條第1項第3款所
謂「訴訟終結」，固應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處
分裁定及執行程序終結在內。
惟強制執行法第 132條已於民
國85年10月9日修正增列第3項規定
債權人收受假扣押或假處
分裁定後已逾30日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供
擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押
或假處分裁定已逾
上開30日期間而不得聲請執行時，自不因
供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事
訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催
告及返還擔保物之權利。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請
人前遵本院102年度司裁全字第1565號假扣押裁定，為擔保
假扣押執行，曾提供新臺幣584,000元為擔保金，並以本院
102年度存字第2358號擔保提存事件提存後，聲請執行相對
人所有之財產在案。茲因上開假扣押事件業經聲請人聲請撤
回假扣押執行而終結，且聲請人復已定20日以上期間催告受
擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰請求裁定准予返
還擔保金等語，並提出提存書、民事執行處函、
存證信函及
掛號郵件收件回執等為證。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證
，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸首揭說明，
本件訴訟業
已終結，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查
證明確，有臺灣新北地方法院及本院
非訟中心院內查詢表在
卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准
許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
民事庭司法事務官 黃朝德