臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度抗字第227號
抗 告 人 周棋鏘
相 對 人 京倫有限公司
法定
代理人 葉仁和
上列
當事人間
聲請本票准許
強制執行事件，
抗告人對於民國103
年8月25日本院
民事庭司法事務官所為之裁定（103年度司票字第
4987號）提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權
時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬
非訟事
件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程
序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存
否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查
，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以
資解決，
要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗
字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。
二、
本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定主文第1項
所示之本票1紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，
爰依票據法第123條規定聲請裁定許
可強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准
許，即無不合。
三、本件抗告意旨
略以：本間係屬機械買賣事件，主機、電控箱
、刀具皆到齊，只因葉家如不滿意，為此，葉仁和出面接洽
，洽談中雙方和氣，也拿現金新臺幣5萬元交由葉仁和帶公
司，如今卻不認帳，不得已提起本件抗告（原狀載民事
支付
命令異議狀，應視為抗告）
云云。
惟查，抗告人
前揭主張，
核均屬實體上爭執，依前開說明，應由抗告人另以訴訟解決
，
尚非本件
非訟事件所得審究。從而，本件抗告為無理由，
應予駁回。
四、按非訟事件依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人
負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有
明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告
人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
民事第四庭 審判長法 官 陳學德
法 官 吳蕙玟
法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 黃泰能