臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度抗字第74號
抗 告 人 台灣矽能電力股份有限公司
法定
代理人 陳瑋仁
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
抗告人與相對人間因
聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國103年3月10日本院
民事庭司法事務官103年度司票字第804號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：
本件抗告人簽發原裁定所示之面額新臺幣（
下同）25,903,000元本票1紙（下稱
系爭本票），
乃因擔任
債務人廣進矽能電力股份有限公司之
保證人之故。目前債務
人廣進矽能電力股份有限公司及抗告人雖無法支應
債權人即
相對人所要求之還款金額，然均業已積極洽商特定對象，擬
儘速出售資產或股權以償付相對人債務，相對人卻先行執系
爭本票聲請
強制執行，似有違公平正義、不符
比例原則之嫌
。
爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟
事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律
關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以
審查，即為已足，至於
當事人間實體上之爭執，應循訴訟程
序以資解決，
要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺
抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨
參照）。查本件
相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期提示未獲付
款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，
已據其提出本票1紙為證，且核該本票形式要件並無不符，
原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述
前揭情節，
核
屬清償時間、方式之實體上之爭執，依前開說明，
尚非於本
件
非訟事件程序所得審究，殊不容於本件
本票裁定程序中為
此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回
。
三、又對於非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命
關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1
項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項
所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 游文科
法 官 劉惠娟
法 官 洪堯讚
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本一份及繳納
再抗告
裁判費新臺幣1,000元），並應委任
律師或具有律師資格
經法院認為適當者為
訴訟代理人，且表明再抗告理由。
中 華 民 國 103 年 4 月 14 日
書記官 陳美虹