臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度補字第181號
原 告 永克達工業股份有限公司
法定
代理人 曾玉秀
訴訟代理人 陳國樟
律師
被 告 莫韋恩
上列原告與被告莫韋恩間確認契約無效事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又訴訟標的之
價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額
數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分
別定有明文。
經查，
本件原告於起訴請求確認原告與被告間就附
表所列「ASHIMA」及「ASHIMA Without Limit」商標授權之契約
無效，其訴訟標的價額應以原告提起此
確認之訴所受利益之客觀
價值為準，
惟因原告未於訴狀載明
上開請求原告如獲勝訴判決，
其所得受之客觀利益為何，亦未陳明上開聲明之訴訟標的價額，
使本院無法
核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限
原告於收受本裁定送達5日內陳報上開訴訟標的價額，並按上開
訴訟標的價額補繳裁判費。如原告未能實際陳報以核定訴訟標的
價額，則本院依民事訴訟法第77條之12規定，就上開聲明之訴訟
標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,
335元。
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達5日內向本院補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
民事第五庭 法 官 曹宗鼎
上
正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分
不得抗告；核定訴訟標的價額部分得抗告
。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 劉晴芬