臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度補字第547號
原 告 鳴風實業股份有限公司
法定
代理人 林學政
被 告 李世榮
李素香
上列
當事人間撤銷
詐害債權事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按
核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2
項定有明文。又
債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條
規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使
其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決
議
參照）。
本件原告係主張債權額新臺幣（下同）3,473,680元
遭詐害為由，而聲明請求撤銷被告二人間之坐落臺中市○○區○
○○段○○○○○○○○○號土地（下稱
系爭土地）及坐落臺中市○○
區○○○段○○○○號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○街○○○
巷○○號2樓；下稱系爭建物）以
贈與為原因之
所有權移轉登記並
回復登記（見原告之
起訴狀及原告之民國103年4月10日
陳報狀）
，而系爭土地及系爭建物之價額為802,004元【其中系爭第177地
號土地為：每平方公尺公告現值27,100元×面積1718.24平方公
尺×權利範圍10000分之121＝563,428元；系爭第217地號土地為
：每平方公尺公告現值27,100元×面積91.17平方公尺×權利範
圍78分之1＝31,676元（元以下均四捨五入）；系爭建物之最新
課稅現值為206,900元；合計為802,004元（計算式：563,428＋3
1,676＋206,900＝802,004】，此有系爭土地、建物之登記謄本
及臺中市政府地方稅務局豐原分局103年4月30日復本院函附系爭
建物之稅籍證明書附卷
可按，可知本件被撤銷法律行為標的之價
額係低於債權人主張之債權額，依前開說明，本件訴訟標的價額
應以系爭土地及建物之價額計算。準此，本件訴訟標的價額核定
為802,004元，應徵第一審裁判費8,810元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳前開
裁判費，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 何世全
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 陳青瑜