臺灣臺中地方法院民事
裁定 103年度重訴字第223號
上 訴 人 深耕實業股份有限公司
法定
代理人 魏妏娜
上 訴 人 亞席股份有限公司
法定代理人 吳怡恩
上 訴 人 台灣楓康超市股份有限公司中科
分公司
法定代理人 王忠惠
上 訴 人 創越股份有限公司
法定代理人 許俊麒
上 訴 人 財團法人基督教台灣信義會
法定代理人 吳英賓
上 訴 人 梨子咖啡館有限公司
法定代理人 廖梨妃
上 訴 人 微笑運動用品股份有限公司中科分公司
法定代理人 張兩成
上 訴 人 稷豐食品有限公司
法定代理人 陳綾雯
上 訴 人 蒙在鍋裡有限公司
法定代理人 沈國肇
上 訴 人 阿官國際餐飲股份有限公司和原中科分公司
法定代理人 官幸慧
上 訴 人 米蘭街義式小館
法定代理人 謝宗穆
上 訴 人 彭明聰即唐人街茶餐廳
上 訴 人 臺灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司中科分公司
法定代理人 林素芬
上 訴 人 士錫有限公司
法定代理人 蘇仁皓
上 訴 人 三寶山戶外有限公司
法定代理人 林偉正
上 訴 人 韓慶餐飲有限公司
法定代理人 謝宗穆
上 訴 人 何紅紅即食八津企業社
上 訴 人 逗狗股份有限公司
法定代理人 陳榮吉
被 上訴人 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 陳昭義
上列
當事人間請求
拆屋還地事件，上訴人對於民國108年11月22
日本院103年度重訴字第223號第一審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，繳納第二審
裁判費新臺幣叁仟
肆佰零柒萬肆仟肆佰貳拾玖元，逾期未補正，即
駁回上訴。
被上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳
仟壹佰肆拾柒萬柒仟陸佰叁拾貳元。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應依
訴訟標的價額繳納裁判費，並以上
訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1
項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情
形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於
期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此
觀諸民
事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、
經查，
本件被上訴人起訴請求拆屋還地，其訴訟標的價額應
以返還土地之利益核算，是本件訴訟標的價額應為新臺幣（
下同）3,256,706,454 元（計算式：325.17平方公尺×85,0
00元＋55,668.77 平方公尺×58,005元＝3,256,706,454 元
，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費34,074,429元，未
據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內補繳
裁判費，逾期未補正，即予駁回上訴。
三、又被上訴人應繳第一審裁判費22,716,286元，扣除被上訴人
前已繳納第一審裁判費1,238,654 元，尚應補繳第一審裁判
費21,477,632元，
爰併限被上訴人於本裁定送達後10日內補
繳，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
民事第一庭審判長 法 官 李悌愷
法 官 羅智文
法 官 段奇琬
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 劉燕媚