跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 104 年度事聲字第 66 號民事裁定
裁判日期:
民國 104 年 09 月 10 日
裁判案由:
確定訴訟費用額聲明異議
臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度事聲字第66號 異 議 人 升友有限公司 法定代理人 林柏毅 相 對 人 字盛環保機械有限公司 法定代理人 宇定承 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件,異議人對於民國104 年 5 月29日本院司法事務官所為104 年度司聲字第623 號裁定提出 異議,本院裁定如下: 主 文 異議駁回。 理 由 一、異議意旨略以:原裁定漏未將異議人提出單據部分列為訴訟 費用,請准予重新計算等語。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法 院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;上開確定 之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計 算之利息,民事訴訟法第91條第1 、3 項分別定有明文。又 當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除有 同法第92條第2 項情形外,應視為各當事人應負擔之費用, 已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,同法 第93條亦有明文。 三、查異議人與相對人間返還價金事件,經本院100 年度重訴字 第80號判決原告即異議人一部勝訴、一部敗訴,訴訟費用由 被告即相對人負擔萬分之四,餘由原告即異議人負擔;反訴 原告即相對人之反訴駁回,反訴訴訟費用由反訴原告即相對 人負擔。僅異議人不服提起上訴,未上訴部分即告確定;經 臺灣高等法院臺中分院102 年度上字第523 號判決上訴駁回 ,第二審訴訟費用由上訴人即異議人負擔,因而全案確定, 業據本院依職權調取上開事件卷宗審閱無誤。而兩造預納之 訴訟費用、各應負擔之費用、視為抵銷而確定其一造應賠償 他造之差額,詳如後附計算書所示。 四、原裁定以異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣( 下同)190,673 元,及自該裁定送達異議人之翌日起至清償 日止,按年息百分之五計算之利息。結論並無違誤。原裁定 所附計算書雖有諸多誤載,但更正為本裁定後附計算書所示 即可。至於異議意旨指摘原裁定漏列其所提之訴訟費用云云 ,其實皆已經計算,故本件異議為無理由,應予駁回。 五、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 10 日 民事第二庭 法 官 蔡嘉裕 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中 華 民 國 104 年 9 月 10 日 書記官 何惠文 計算書: ┌─────────────────────┐ │第一審本訴部分 │ ├─────────┬─────┬─────┤ │訴訟費用項目 │異議人預納│相對人預納│ ├─────────┼─────┼─────┤ │裁判費 │ 77,230 元│ │ ├─────────┼─────┼─────┤ │追加之鑑定費用 │ 38,850 元│ │ ├─────────┼─────┼─────┤ │證人林明珠日旅費 │ 664 元│ │ ├─────────┼─────┼─────┤ │證人歐陽志旭日旅費│ 644 元│ │ ├─────────┼─────┼─────┤ │鑑定勘查費用 │ │ 29,400 元│ ├─────────┼─────┼─────┤ │鑑定費用 │ │159,600 元│ ├─────────┼─────┼─────┤ │證人田瑞年日旅費 │ │ 500 元│ ├─────────┼─────┼─────┤ │證人蘇桓加日旅費 │ │ 648 元│ ├─────────┼─────┼─────┤ │證人邱士睿日旅費 │ │ 648 元│ ├─────────┼─────┼─────┤ │預納金額合計 │117,388 元│190,796 元│ ├─────────┼─────┴─────┤ │訴訟費用總額 │ 308,184 元 │ ├─────────┼─────┬─────┤ │應分擔比例 │其餘部分 │萬分之四 │ ├─────────┼─────┼─────┤ │應分擔金額 │308,061 元│ 123 元│ │ │(計算式:│(計算式:│ │ │308,184 -│308,184 ×│ │ │123 = │4/10000 =│ │ │308,061) │123.2736)│ ├─────────┼─────┼─────┤ │視為抵銷後應再賠償│190,673 元│-190,673 │ │他造之差額(應分擔│(計算式:│元(計算式│ │金額-預納金額) │308,061 -│:123 - │ │ │117,388 =│190,796 =│ │ │190,673 )│-190,673 │ │ │ │) │ ├─────────┼─────┴─────┤ │結論 │確定異議人應賠償相對人│ │ │訴訟費用額為190,673 元│ ├─────────┴───────────┤ │第一審反訴部分:訴訟費用由相對人負擔 │ ├─────────┬─────┬─────┤ │(即由預納者負擔)│異議人預納│相對人預納│ ├─────────┼─────┼─────┤ │裁判費 │ │ 11,296 元│ ├─────────┴─────┴─────┤ │第二審部分:訴訟費用由異議人負擔 │ ├─────────┬─────┬─────┤ │(即由預納者負擔)│異議人預納│相對人預納│ ├─────────┼─────┬─────┤ │裁判費 │ 72,631 元│ │ ├─────────┼─────┼─────┤ │證人吳宜純日旅費 │ 1,182 元│ │ └─────────┴─────┴─────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106