臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度司他字第131號
受裁定人即 賴國旗
原 告
上列受裁定人即原告與
被告龍昌機械股份有限公司間給付
資遣費
等事件，原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助，因該事件已經判決
確定，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟肆佰陸拾元，
及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。再按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額
時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起
訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始
為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之
原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁
判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。末
按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回
上訴或
抗告者
準用之，同法第83條亦定有明文。
二、
兩造間給付
資遣費事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，經
本院於民國104年1月8日以104年度救字第5號裁定准予訴訟
救助，而暫免繳交訴訟費用在案。
嗣上開訴訟業經本院104
年度
勞訴字第9號判決原告應負擔第一審訴訟費用，原告不
服提起上訴，於臺灣高等法院104年度勞上易字第30號
準備
程序期日中撤回上訴，
本件訴訟而告確定在案。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
(一)受裁定人即原告於第一審（本院104年度勞訴字第9號）原
請求被告給付新臺幣（下同）351,177元，
嗣後減縮聲明
為請求被告給付332,087元，應徵第一審裁判費3,640元；
另請求被告開立
非自願離職證明書，屬非財產權之請求，
應徵第一審裁判費3,000元，合計應徵收裁判費6,640元，
並經暫免繳納在案。
(二)次查，本院判決
駁回受裁定人即
原告之訴，
惟受裁定人即
原告不服而全部上訴於臺灣高等法院臺中分院（臺灣高等
法院臺中分院104年度勞上易字第30號），其各應徵收第
二審裁判費5,460元及3,000元，並經暫免繳納在案。受裁
定人即原告於第二審訴訟程序進行中撤回上訴，受裁定人
即原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故受裁定人即
原告應負擔之第二審裁判費為2,820元【計算式：（5,460
元＋3,000元）×1/3＝2,820元】。
(三)準此，受裁定人即原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之
訴訟費用為9,460元【計算式：6,640元＋2,820元＝9,460
元】，應由原告自行負擔，並由原告向本院繳納之。
四、
綜上所述，受裁定人即原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納
之訴訟費用即確定為9,460元，應由原告向本院繳納之，且
應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計
算之利息。
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
民事庭司法事務官 林素妃