臺灣臺中地方法院民事
裁定
104年度司他字第158號
原 告 NGUYEN VAN BINH即阮文平
上列原告與
被告建上工業股份有限公司間確認
僱傭關係存在事件
（104年度中勞簡字第72號），原告
聲請訴訟救助，經本院裁定
准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，並應自本
裁定送達之
翌日起至清償日止，加計
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費
用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用
額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時
墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息
。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之
。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立
之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2 ，民
事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。末按核定
訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準，復為民事訴訟法第77條之1第2
項所明定。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請
求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回
、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核
定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為
準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95
年度台抗字第689號裁定
參照）。
二、
本件原告與被告間確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救
助，經本院以104年度中救字第37號裁定准予訴訟救助。上
開事件，經本院101年度中勞簡移調字第17號成立和解，且
約定該事件訴訟費用由
兩造各自負擔，是原告起訴之訴訟費
用即應由原告負擔，依
首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟
費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告於104年10月12日起訴請求被告應
按月給付（新臺幣）20,008元，至原告回復原職繼續執行職
務之日止,
嗣於同年月29日審理中移付調解，經以被告願給
付原告50,000元而成立和解，本件應徵之第一審裁判費應為
1,000元。而兩造成立和解，原告得聲請退還該審級裁判費3
分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3
分之1，其金額應為333元（計算式：1,000元÷3＝333元）
。
爰依首揭規定確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
民事庭司法事務官 朱敏諄