臺灣臺中地方法院民事
裁定
104年度司他字第5號
原 告 李吉隆
上列原告與
被告志誠鑄造廠股份有限公司間因本院102年度
勞訴
字第14號職業災害補償金事件，原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救
助，因該事件已經判決確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁
定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣玖萬玖仟伍佰貳拾
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114
條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同
一理由而類推
適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。次
按法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判
之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴
張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計
算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院97年度台抗字
第613號民事裁定
要旨)。
二、
本件原告與被告志誠鑄造廠股份有限公司間
損害賠償事件，
原告聲請訴訟救助，經本院102年度救字第19號准予訴訟救
助在案。
上開事件，經本院102年度勞訴字第14號判決
駁回
原告之訴，
諭知第一審訴訟費用由原告負擔。原告不服，提
起
上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度勞上字第23號判
決
上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由原告負擔確定。
三、經本院調卷審查後，原告應向本院繳納之訴訟費用額，依後
附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
民事庭司法事務官 朱敏諄
計算書
┌───────┬──────┬─────────────────┐
│項目 │金額(新臺幣)│備註 │
├───────┼──────┼─────────────────┤
│第一審裁判費 │ 39,808元 │原告起訴之訴訟標的金額為1,617,260 │
│ │ │元，
俟變更
訴之聲明，
擴張聲明請求給│
│ │ │付3,911,970元，應繳納第一審裁判費 │
│ │ │為39,808元。 │
├───────┼──────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │ 59,712元 │二審訴訟標的金額與一審相同 │
├───────┼──────┼─────────────────┤
│合 計 │ 99,520元 │ │
└───────┴──────┴─────────────────┘