臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度司聲字第1003號
聲 請 人 黃世光
相 對 人 大吉勝營造有限公司
法定
代理人 胡碧珍
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第2217號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保
金新台幣叁拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。而所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣
押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年台抗字
第682號
裁判意旨足資
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院103年度司裁全字第1763號裁定，為擔保假扣押曾
提供新台幣300,000元之擔保金，並以本院103年度存字第
2217號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已向本院聲請撤
銷假扣押裁定，假扣押執行程序亦因相對人供擔保而撤銷，
是該訴訟業已終結。聲請人並定20日以上期間催告相對人行
使權利而未行使，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、
經查聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱本院103年度存
字第2217號、103年度司裁全字第1763號、103年度司執全字
第1071號及104年度司裁全聲字第181號等卷宗，
查核屬實，
是本件訴訟業已終結。又上開訴訟終結後，聲請人復寄發
存
證信函催告相對人行使權利，
惟相對人
迄今均未對聲請人聲
請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同
效果之訴訟行為，此有催告函、本院院內查詢表、臺灣臺南
地方法院回函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示
之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
民事庭司法事務官 許雅萍