臺灣臺中地方法院民事
裁定
104年度司聲字第1310號
聲 請 人 詮立企業有限公司
法定
代理人 賴鴻清
聲請人與
相對人華中環境科技股份有限公司間發還
擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其
提存物或保證書；前開規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條
分別定有明文。而所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88
年台抗字第682號
裁判意旨足資
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院100年度司裁全字第2489號民事裁定，為擔保相對
人因假扣押所生之損害，曾提供新臺幣680,000元為
擔保金
，並以本院100年度存字第2515號擔保提存事件提存在案。
茲因
兩造間之
本案訴訟經判決聲請人部份勝訴確定而告終結
，聲請人並已聲請本院定20日以上期間催告相對人行使權利
而未行使，
爰依民事訴訟法第104條第3項規定聲請返還擔保
金等語。
三、經本院
依職權調閱本院100年度存字第2515號、100年度司執
全字第1343號、102年度司執字第30667號、101年度司執字
第7261號等卷宗查核結果，聲請人未撤回
系爭假扣押執行，
假扣押裁定亦未撤銷；又聲請人假扣押執行之標的經本院
102年度司執字第30667號(併入本院101年度司執字第7261號
)調卷執行，部分執行所得固已分配完畢，
惟尚有工程保固
金尚未屆期，其假扣押執行程序尚未終結，聲請人係於訴訟
終結前催告相對人行使權利，與前開法條所定「訴訟終結後
」催告之要件不符，其聲請
於法尚有未合。另聲請人復未提
出其他符合返還擔保金要件之證明，故其聲請不應准許，爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官 朱敏諄