臺灣臺中地方法院民事
裁定
104年度司聲字第1410號
聲 請 人 白吉隆
聲 請 人 白惠姿
聲 請 人 黃豆
相 對 人 文皓塑膠有限公司
兼法定代理 鄭柏松
人
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院101年度存字第2037號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新
台幣壹拾萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、聲請人與相對人間
損害賠償事件，前依本院101年度司裁全
字第1715號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣100,00
0元為擔保金，並以本院101年度存字第2037號提存事件提存
在案。
三、茲聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定，並經本院104年度司
裁全聲字第261號民事裁定確定，且已撤回本院101年度司執
全字第982號假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人
復於訴訟
終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而
該通知業已送達予相對人，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依
上開規定聲請發還擔保金等語，並提出
存證信函暨中華郵件
掛號郵件收件回執各1份為證，復經本院
依職權調閱相關卷
宗
查核屬實，依前開說明，
本件訴訟業已終結，且相對人迄
未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院
非訟
中心院內查詢表在卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
民事庭司法事務官 朱敏諄