臺灣臺中地方法院民事
裁定
104年度司聲字第1573號
聲 請 人 勤大實業股份有限公司
法定
代理人 郭英武
相 對 人 廖郭淑英
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第1006號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新
台幣貳萬參仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、聲請人與相對人間清償債務事件，前依本院102年度司裁全
字第678號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣23,000
元為擔保金，並以本院102年度存字第1006號提存事件提存
在案。
三、茲聲請人主張已撤回本院102年度司執全字第474號假扣押執
行，訴訟已告終結。聲請人
復於訴訟終結後，通知受擔保利
益人即相對人於20日內行使權利，而該通知業已送達予相對
人，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依
上開規定聲請發還擔保
金等語，並提出
存證信函暨中華郵件掛號郵件收件回執各1
份為證，復經本院
依職權調閱相關卷宗
查核屬實，依前開說
明，
本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦
經本院依職權查證明確，有本院
非訟中心院內查詢表及臺灣
臺北地方法院復函在卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金
，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
民事庭司法事務官 朱敏諄