臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度司聲字第1738號
聲 請 人 宥興企業有限公司
法定
代理人 張振福
聲 請 人 勇興交通有限公司
法定代理人 林武松
上二人共同 吳雅雯 住臺中市○○區○○路0段000號
送達代收人
相 對 人 中泰預拌混凝土股份有限公司
設臺中市○○區○○路○○○○○號
法定代理人 邱秀鳳 住同上
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，聲請人等聲請確定
訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人宥興企業有限公司之訴訟費用額確定為新台
幣叁萬玖仟伍佰壹拾壹元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清
償日止，
按年息百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人勇興交通有限公司之訴訟費用額確定為新台
幣玖仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。又原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔，同法第
83條第1項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分
訴訟標的
及減縮
訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之
訴訟繫屬
消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時
依
職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用自應由原告負
擔。
二、
本件聲請人等與相對人間請求給付買賣價金事件，經本院
102年度訴字第2471號判決訴訟費用由相對人負擔。
嗣相對
人不服，提起
上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度上字
第429號判決
上訴駁回，並
諭知第二審訴訟費用由相對人負
擔，而告確定在案。經本院依職權調取
上開事件卷宗審查後
，相對人應賠償聲請人等之訴訟費用額，依後附計算書確定
如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
民事庭司法事務官 許雅萍
┌───────────────────────────────────┐
│計算書 │
├───────┬───────┬───────────────────┤
│ 項 目 │金額（新臺幣）│備 註 │
├───────┼───────┼───────────────────┤
│第一審裁判費 │39,511元 │聲請人宥興企業有限公司預納（聲請人宥興│
│ │ │企業有限公司原起訴訴訟標的價額為4,217,│
│ │ │991元，並預納第一審裁判費42,778元，嗣 │
│ │ │於訴訟中
減縮聲明，減縮後訴訟標的價額3,│
│ │ │885,575元，故得列入第一審之裁判費應為 │
│ │ │依減縮後訴訟標的價額計算之裁判費39,511│
│ │ │元，至於減縮部分之訴訟費用，則應由聲請│
│ │ │人宥興企業有限公司自行負擔） │
├───────┼───────┼───────────────────┤
│第一審裁判費 │9,250元 │聲請人勇興交通有限公司預納（聲請人勇興│
│ │ │交通有限公司原起訴訴訟標的價額為876,64│
│ │ │4元，並預納第一審裁判費9,580元，嗣於訴│
│ │ │訟中減縮聲明，減縮後訴訟標的價額843,30│
│ │ │7元，故得列入第一審之裁判費應為依減縮 │
│ │ │後訴訟標的價額計算之裁判費9,250元，至 │
│ │ │於減縮部分之訴訟費用，則應由聲請人勇興│
│ │ │交通有限公司自行負擔） │
├───────┴───────┴───────────────────┤
│確定訴訟費用額如下（單位：新台幣，元以下四捨五入） │
├───────────────────────────────────┤
│⑴相對人應向聲請人宥興企業有限公司
給付之訴訟費用額為39,511元。 │
│⑵相對人應向聲請人勇興交通有限公司給付之訴訟費用額為9,250元。 │
└───────────────────────────────────┘