臺灣臺中地方法院民事
裁定
104年度司聲字第1814號
聲 請 人 銘安科技股份有限公司
法定
代理人 黃鈺凱
相 對 人 周雪琴
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院104年度存字第4號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台
幣伍萬伍仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
第三人異議之訴事件
，聲請人前遵本院103年度聲字第444號裁定，為擔保相對人
因停止執行所受之損害，曾提供如主文所示之擔保金，並以
本院104年度存字第4號擔保提存事件提存在案。茲因
上開第
三人
異議之訴業經撤回終結，聲請人並聲請本院定20日以上
期間催告相對人行使權利而相對人
迄今仍未行使，
爰依上開
法條規定聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱相關卷宗
查核
屬實。又上開
第三人異議之訴訴訟終結後，聲請人復聲請本
院定20日以上期間催告相對人行使權利，相對人迄今均未對
聲請人聲請調解或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之
訴訟行為，此有本院104年10月23日中院麟
非玖104年度司聲
字第838號函及院內查詢表在卷
可稽。是聲請人聲請返還如
主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
民事庭司法事務官 朱敏諄