臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度司聲字第777號
聲 請 人 大吉勝營造有限公司
法定
代理人 胡碧珍
相 對 人 黃世光
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第二二七六號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新台幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104第1項第1款
定有明文。此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者，
準用之
，觀之同法第106條規定甚明。次按
假扣押債務人依假扣押
裁定所定之金額提供擔保，免為假扣押後，
債權人聲請撤銷
假扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存
在，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅，最高法院89年度
台抗字第277號裁定意旨
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院103年度司裁全字第1763號民事裁定，為免為假扣
押執行，曾提供新臺幣（下同）1,000,000元為擔保金，並
以本院103年度存字第2276號擔保提存事件提存在案。茲因
上開假扣押裁定，業經相對人聲請撤銷，為此聲請返還擔保
金等語，並提出提存書、本院104年度司裁全聲字第181號撤
銷假扣押裁定等影本為證。
三、
經查聲請人主張之上開情事，除據其提出上開證物外，並經
本院
依職權調閱本院103年度存字第2276號、103年度司裁全
字第1763號、103年度司執全字第1071號及104年度司裁全聲
字第181號等卷宗，核閱
無訛。相對人既已聲請撤銷假扣押
裁定，
揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為假扣押之依據即
已不存在，應認供擔保之原因業已消滅，從而，聲請人聲請
返還如主文所示之擔保金，於法
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
民事庭司法事務官 許雅萍