臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度抗字第260號
抗 告 人 林怡君
相 對 人 普薪堆高機有限公司
法定
代理人 王文宏
上列
抗告人與相對人間因
聲請本票裁定事件，抗告人對於民國10
4年9月14日本院
司法事務官所為104年度司票字第5011號裁定提
起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判例
參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國104年5月11日所簽發、到
期日未載、票面金額為新臺幣（下同）40萬元之本票1紙（
下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎提示未獲付款，
為此提出系爭本票為證，依票據法第123條規定聲請裁定准
許強制執行等語。
三、抗告意旨
略以：抗告人不否認確有簽發系爭本票，然系爭本
票金額
乃牽涉抗告人之子租賃堆高機事件，抗告人之子已過
世，抗告人雖曾向相對人請求協商價格及給予分期償還之機
會，但相對人要求一次付清，為此請求給予公平合理之判決
等語。
四、
經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票
人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬
非訟事件，依
上開
說明，法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備
予以審
查為已足。而查，本院司法事務官依非訟事件程序審查，認
系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之
裁定，經核並無違誤。至抗告人主張之
前揭事實，仍屬實體
法律上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀
解決，非
本件非訟事件所得審究，殊無於本件程序中為此實
體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由
，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 許石慶
法 官 施吟蒨
法 官 許惠瑜
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 張峻偉