裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　104年度簡字第13號 原　　　告　創楷科技有限公司 法定代理人　林秀芳 訴訟代理人　黃仕勳　　律師 被　　　告　郭其弘 被　　　告　薪鈞科技有限公司 法定代理人　劉亭余 當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年10月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬元及自民國一０四年五月四 起至清償日止按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣捌仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序事項： 一、按定法院之管轄，以起訴時為準；又訴訟，由被告住所地之 法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟 ，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；共同訴訟之 被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之 法院俱有管轄權，民事訴訟法第27條、第1條第1項前段、第 2第2項、第20條前段分別定有明文。準此，訴訟繫屬後，即 發生管轄恒定之效力，受訴法院已取得之該訴訟事件之管轄 權，不因嗣後定管轄之情事有變更而喪失。本件原告依消費 借貸及票據之法律關係向本院聲請對被告郭其弘核發支付命 令、依票據之法律關係向本院聲請對被告薪鈞科技有限公司 （下稱薪鈞公司）核發支付命令，經本院依原告聲請核發支 付命令送達被告後，被告均於法定間內對支付命令提出異議 ，應以原告支付命令之聲請視為起訴。查：被告郭其弘住所 地在臺中市、被告薪鈞公司之所在地在彰化縣，依民事訴訟 法第20條前段，本院於訴訟繫屬時為有管轄權之法院，原告 嗣後撤回消費借貸法律關係之訴訟標的，僅依票據之法律關 係請求（註：本件票據付款地在彰化縣），本院亦不因而喪 失管轄權。又原告於訴狀送達後，撤回消費借貸法律關係之 訴訟標的主張，經原告為訴訟標的一部撤回後，本件即屬民 事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟 ，屬應適用簡易訴訟程序之事件，爰依職權改行簡易訴訟程 序，合先敘明。 二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：被告應連帶給 付原告新臺幣（下同）82萬元及自民國104年5月1日起至清 償日止按年息6%計算之利息。嗣於104年9月30日言詞辯論時 變更利息起算日為104年5月4日，核屬減縮應受判決事項之 聲明，應予准許。 三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項 一、原告起訴主張：被告郭其弘自103年9月起，陸續向訴外人林 秀芬借款，並背書轉讓交付由被告薪鈞公司簽發，票號CAA0 000000號、發票日104年5月1日、票面金額82萬元之支票乙 紙（下稱系爭支票）為憑。嗣訴外人林秀芬將其對被告郭其 弘之82萬元債權及系爭支票以債權讓與方式轉讓予原告，並 以104年9月7日民事準備狀及104年9月17日呈報暨部分撤回 狀之送達對被告為債權讓與之通知。惟原告屆期於104年5月 4日提示系爭支票卻因存款不足而退票，爰依票據之法律關 係請求被告連帶負清償票款之責。並聲明：被告應連帶給付 原告82萬元及自104年5月4日起至清償償日止，按年息6%計 算之利息；訴訟費用由被告連帶負擔。 二、被告等經合法通知均未於言詞辯論期日到場，惟據其等前提 出聲明異議狀表示：本件債務尚有糾葛等語。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之支票、退票理 由單、債權讓與同意書各1件為證，被告等雖均具狀聲明異 議並以債務尚有糾葛為辯，惟其等既經合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，復未提出其他具體之抗辯事由及相關佐證 供本院審酌，依本院前揭調查證據之結果，原告主張之事實 ，自堪信為真正。 四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書 人應照支票文義擔保承兌付款；執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第29條、第 39條、第126條、第133條、第144條分別定有明文。又發票 人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負 責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人 或數人間全體行使追索權，票據法第96條第1、2項有明文規 定，並依同法第144條規定，亦準用於支票。本件原告持有 被告薪鈞公司簽發、被告郭其弘背書之系爭支票，屆期提示 未獲付款，從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給 付票款82萬元及自提示退票日104年5月4日起至清償日止， 按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第85條第2項、 第389條第1項第3款。 中 華 民 國 104 年 10 月 28 日 民事第二庭 法 官 陳文爵 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 10 月 28 日 書記官 顏督訓