臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度補字第1433號
原 告 李宏逸
被 告 香山籐業股份有限公司
法定
代理人 李木太
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法
第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，民事訴訟法第77條之12亦著有規定。又公司股東請求確
認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請
求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟
標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之
，如不能
核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下
同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意
旨
參照）。
二、
經查，原告與被告間請求撤銷會決議等事件，原告起訴未據
繳納
裁判費。查
本件原告
訴之聲明，係訴請撤銷被告公司於
民國104年7月14日臨時股東會議之決議，
惟上開決議之撤銷
，客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他證據足以認定原告
因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，
堪認本件
訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核
定其價額。因認本件訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審
裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第四庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 許千士