臺灣臺中地方法院民事
裁定 104年度訴字第2187號
抗 告 人
即 原 告 臺中市政府環境保護局
法定
代理人 洪正中
訴訟代理人 張豐守
律師
複 代理人 張右人律師
相 對 人
即
被 告 泰田實業股份有限公司
法定代理人 陳清鎮
上列
當事人間請求返還土地等事件，對於本院民國105年3月1日
所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨
略以：
本件抗告人即原告（以下簡稱原告）已於
鈞
院民國105年3月2日
言詞辯論時，減縮
訴之聲明，對於原起
訴範圍有所減縮，而無補繳
裁判費之必要，
爰提起抗告請求
更正。
二、
按原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定。
民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按核定
訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77之1第2項定有明文
。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁
判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、
擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即
應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以
計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗
字第689號裁定意旨
參照）。
三、
經查，本件原告起訴原聲明：「㈠被告應將坐落臺中市○○
區○○段○○○○○○○○○○號土地（下稱
系爭土地）上如附圖所
示之占用土地（約2182.33平方公尺，面積、位置以實測為
準）返還原告。㈡被告不得通行系爭土地」。
嗣於105年1月
22日具狀擴張訴之聲明為：「㈠被告應將坐落系爭土地上，
如臺中市清水地政事務所104年9月10日104年土測字第20600
0號
土地複丈成果圖所示A部分面積40241.42平方公尺騰空、
C部分面積56.18平方公尺之水塔拆除、D部分面積444.51平
方公尺騰空，並將
上開A、C、D及B部分面積1101.04平方公
尺土地返還原告。㈡被告不得進入系爭土地、破壞或其他妨
害原告行使權利之行為」。本院遂依原告擴張後訴之聲明，
於105年3月1日裁定命原告於5日內補繳裁判費新台幣872,44
3元，逾期不繳，即
駁回其訴。
惟原告
旋於本院105年3月2日
本院言詞辯論時，當庭具狀縮減訴之聲明為：「㈠被告應將
坐落系爭土地上如臺中市清水地政事務所104年9月10日104
年土測字第206000號土地複丈成果圖所示C部分面積56.18平
方公尺之水塔拆除、D部分面積444.51平方公尺騰空，並將
上開C、D及B部分面積1101.04平方公尺土地返還原告。㈡被
告不得進入上開B、C、D部分土地、破壞或其他妨害原告行
使權利之行為」。因原告係於本院上開補費裁定製作後、
正
本送達前即具狀減縮訴之聲明，參照
前揭說明，應以原告減
縮後之聲明請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，
徵收裁判費用，故已無命原告補繳裁判費之必要。從而，抗
告意旨指摘原裁定不當，求予更正，為有理由，爰由本院撤
銷原裁定。
三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 羅智文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 林佩倫