臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第273號
原 告 秀茂貿易有限公司
法定
代理人 李郭碧霜
訴訟代理人 林銘龍
律師
複代理人 蔡承育
被 告 勝華科技股份有限公司
法定代理人 黃顯雄
訴訟代理人 董怡君
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年3月27日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾陸萬壹仟玖佰壹拾壹元，及自民
國一百零三年十二月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣玖拾貳萬零陸佰叁拾柒元供
擔保後，得
假
執行。但被告以新臺幣貳佰柒拾陸萬壹仟玖佰壹拾壹元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴原聲明：「被告應給
付原告新臺幣（下同）3,135,879元，及自
支付命令送達
翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」，
嗣
經原告於民國104年2月3日提出民事準備（一）狀，將其聲
明變更為：「被告應給付原告2,761,911元，及自支付命令
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
」，
核屬減縮應受判決事項之聲明，與
首揭規定相符，應予
准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被告自103年4月29日起至103年10月3日止，向原告下單訂購
液晶洗劑等產品，金額總計3,135,879元，原告均依各訂單
之要求，如期交付產品與被告，並經被告收
迄無誤。
詎該等
貨款均屆清償期，被告卻遲未給付貨款，經原告多次催促後
，被告仍置之不理或藉故拖延，而僅於日前償還373,968元
，尚有2,761,911元貨款未清償。
爰依買賣之
法律關係，請
求被告給付2,761,911元。
並聲明：⒈被告應給付原告2,761
,911元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。⒉願供擔保請準宣告假執行。
二、被告則以：
被告於103年11月5日經由公司內部之請款流程簽請373,968
元，並於同年月11日收到原告開具之發票單，而於同年月14
日將373,968元款項匯款至原告所有之華南商業銀行懷生分
行帳戶，是未清償之貨款為2,761,911元，
而非3,135,879元
。又被告已向法院
聲請重整，爰請原告依重整計畫清償方案
放棄利息請求等語，資為
抗辯。並聲明：⒈
原告之訴及假執
行之聲請均
駁回。⒉如受不利益判決，願供擔保請准
宣告免
為假執行。
三、原告主張被告自103年4月29日起至103年10月3日止，向原告
下單訂購液晶洗劑等產品，金額總計3,135,879元，原告均
依各訂單之要求，如期交付產品與被告，並經被告收迄無誤
。詎該等貨款均屆清償期，被告尚有2,761,911元貨款未清
償
等情，均為被告所
自認，並經原告提出與所述相符之訂購
單明細表
暨各訂購單16紙為證，原告前開主張，自
堪信為真
正。被告雖以其已向法院申請重整為由，請原告
免除系爭貨
款
遲延利息為辯。然按給付有確定期限者，
債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任。
民法第229條第1項定有明文。又遲延
之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件
原告對被告之貨款債權，核屬無確定期限之給付，依前開說
明，原告提起本件訴訟並以支付命令送達被告而為請求，則
被告就其應給付原告
前揭積欠之貨款2,761,911元迄未給付
，自應負遲延責任。
經查，原告就本件向本院聲請對被告核
發支付命令，該支付命令於103年12月16日送達予被告。從
而，原告就本件遲延利息部分，請求被告給付原告自支付命
令送達被告翌日（即103年12月17日）起至清償日止，按週
年利率5％計算之法定遲延利息，
核無不合，應予准許。被
告雖請求原告免除遲延利息，然此既經原告表示不同意，本
於私法自治、契約自由之原則，自應
予以尊重，是被告前開
所辯，
洵無足採。
四、
綜上所述，原告依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付貨款
2,761,911元，及自103年12月17日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
兩造均陳明願供擔保，分別請求宣告假執行或免為假執行，
經核無不合，爰各酌定相當之
擔保金額，併准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 黃裕仁
法 官 李婉玉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書記官 黃雅青