裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第76號 聲　請　人　王景星 相　對　人　青水彩色印刷股份有限公司 法定代理人　王昭明 上列聲請人聲請選任檢查人事件，本院裁定如下： 主 文 選派洪孟欽會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及 財產情形。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人係相對人公司之股東，持有股份數為 660 股，已繼續1 年以上持有相對人公司已發行股份總數3% 以上，然聲請人從未持有相對人公司之資料，經聲請人向相 對人公司請求提供均不獲回應，因相對人公司財產及帳目不 清，聲請人有瞭解之必要，爰依法聲請選任檢查人，檢查相 對人公司之業務帳目及財產情形等語。 二、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲 請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法 第245 條第1 項定有明文。次按公司法第245 條第1 項聲請 法院選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上，持有已發行 股份總數百分之3 以上之股東之要件外，別無其他資格之限 制（最高法院89年度台抗字第660 號裁定、86年度台抗字第 108 號裁定要旨參照）。是聲請人如具有股東身份，且繼續 1 年以上持有已發行股份總數3%以上之股份，亦非濫用公司 法第245 條第1 項所賦予之權利，恣意擾亂公司正常營運， 即已符合聲請法院選派公司檢查人之要件，法院自應准許之 。 三、經查，本件聲請人主張其係相對人公司繼續1 年以上，持有 已發行股份總數3%以上之股東等情，相對人並未爭執，且有 聲請人提出之股東名簿1 紙為證，並經本院依職權向臺中市 政府調取相對人之公司變更登記表核閱屬實，堪信聲請人此 部分主張為真，是聲請人既已符合聲請法院選派檢查人之要 件，本件聲請自應准許。次按股東聲請法院選派檢查人事件 ，法院為裁定前，應訊問利害關係人，非訟事件法第172 條 第2 項定有明文。而檢查人之資格，公司法除對於公司重整 裁定前或特別清算時，由法院所選派之檢查人設有資格之限 制，而規定其必須對公司業務有專門學識、經營經驗而非利 害關係人者外，一般對檢查人之資格並無明文限制，惟仍以 具備相關知識而不具利害關係之人充任為適當。而查，經本 院函詢相對人公司就本件聲請人聲請選任檢查人事件於5 日 內具狀表示意見，乃迄未見覆，又經本院依職權函請社團法 人臺中市會計師公會推薦適當之會計師供本院遴選為相對人 公司檢查人，該公會於105 年12月21日中市會字第105467號 函推薦洪孟欽會計師（事務所設：苗栗縣○○鎮○○里00鄰 0000000號，聯絡電話：00-00000000 ）擔任本件檢查人 ，有該公會函在卷可稽。本院審酌洪孟欽會計師具有碩士學 歷，目前為隆聚會計師事務所會計師，有其基本資料存卷可 查，足認其學理及實務經驗兼備，且其經由臺中市會計師公 會推薦，應能本於專業知識，對於相對人公司業務、帳目及 盈虧情況予以檢查，對於聲請人及其他股東之權益當能適時 維護、保障，爰選派洪孟欽會計師為相對人之檢查人，檢查 相對人之業務帳目及財產情形。 四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 12 月 23 日 民事第一庭 法 官 廖欣儀 正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 105 年 12 月 23 日 書記官 黃俞婷