臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司他字第101號
被 告 鐿錩企業有限公司
法定
代理人 吳春億
原告林佳萱與上列被告間請求發給
非自願離職證明書等事件（10
4年度
勞訴字第75號），原告
聲請本院裁定准予
訴訟救助（104年
度救字第55號），因該訴訟事件已經終結，應
依職權以裁定確定
訴訟費用額如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁
定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用。故在當事人無力支出訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1
項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由
而類推
適用同法第91條第3項之規定，臺灣高等法院
暨所屬
法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照。再按核定
訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告
起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一
部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價
額之核定者，即應只以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決
範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高
法院95年度台抗字第689號裁判
可參。
二、
本件原告與被告間請求發給非自願離職證明書等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第55號裁定准予訴訟
救助。
上開事件，經本院104年度勞訴字第75號判決，訴訟
費用由被告負擔，而告確定在案。依
首揭規定，本院自應依
職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告原起訴聲明：
「（一）被告應發給原告非自願離職證明書。(二)被告應給
付原告新臺幣（下同）63,936元，及自
起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。(三)被告應提
繳12,150元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶」；
嗣於民國104年10月13日以民事變更聲明狀，將上開聲明第
二、三項變更為：「(二)被告應給付原告63,864元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。(三)被告應提繳12,816元至原告於勞工保險局設立之勞
工退休金專戶」；再於105年2月18日
言詞辯論期日，變更上
開聲明第三項為：「(三)被告應提繳5,940元至原告於勞工
保險局設立之勞工退休金專戶」，其變更後
訴之聲明第二、
三項
核屬減縮應受判決事項之聲明，應徵第一審裁判費1,00
0元，另請求被告發給非自願離職證明書，屬非財產權之請
求，應徵第一審裁判費3,000元，故合計暫免繳納之第一審
裁判費為4,000元（計算式：1000+3000=4000），
爰依法裁
定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事庭司法事務官 許雅萍