臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司他字第30號
原 告 汝文上(NHU VAN LEN)
上列原告與
被告栓鈿股份有限公司、姚石爐間請求
損害賠償事件
（104年度
勞訴字第117號），原告
聲請本院裁定准予
訴訟救助（
104年度救字第79號），因該訴訟事件已經終結，應
依職權以裁
定確定
訴訟費用額如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬陸仟玖佰伍拾
陸元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用。故在當事人無力支出訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1
項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由
而類推
適用同法第91條第3項之規定，臺灣高等法院
暨所屬
法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照。再按核定
訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告
起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一
部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價
額之核定者，即應只以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決
範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高
法院95年度台抗字第689號裁判
可參。另按當事人為和解者
，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在
此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退
還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項
、第2項定有明文。
二、
本件原告與被告間請求損害賠償事件（本院104年度勞訴字
第117號），原告聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第79
號裁定准予訴訟救助。
嗣該事件經
兩造成立訴訟上和解確定
，且和解筆錄內容第四點載明：「訴訟費用各自負擔」。是
原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔。則依
首揭規定，本院
應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人徵收。
三、經本院調卷審查後，原告起訴原聲明請求之訴訟標的為新臺
幣（下同）4,096,376元，嗣於第一審審理中
減縮聲明為
3,749,480元，依法應徵收第一審裁判費38,125元，
惟兩造
成立和解，原告得聲請退還裁判費3分之2，是原告所暫免繳
納之裁判費為12,708元（計算式：38125÷3＝12708，元以
下四捨五入），應由原告向本院繳納，另本院尚代墊鑑定費
1,748元及特約通譯日費旅費及
報酬2,500元，亦屬訴訟費用
，應由原告向本院繳納，從而，原告應向本院繳納16,956元
（計算式：12708+1748+2500=16956），及自本裁定送達之
翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，
爰依
法裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事庭司法事務官 許雅萍