臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司他字第38號
被 告 興誠服務管理有限公司
法定
代理人 徐丞敬
原告劉怡君與上列被告間因本院103年度中勞簡字第6號確認
僱傭
關係存在事件，業經判決確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟貳佰壹拾伍元
，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文。次按，依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所
明定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使
當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出
訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1
項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息(臺灣高等
法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意
旨
參照）。故本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法
第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，自
應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查
本件係原告劉怡君對被告提起確認僱傭關係存在訴訟，依
勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免徵收裁判費之二分
之一。該事件
嗣經本院103年度中勞簡字第6號判決，訴訟費
用由被告負擔，被告雖提起
上訴，然於本院104年度勞簡上
字第19號審理程序中撤回上訴，而告確定在案。經本院依職
權調取
上開事件卷宗審查後，本件
訴訟標的價額業經核定為
新臺幣(下同）223,860元，應徵第一審裁判費2,430元，原
告已繳納裁判費用1,215元，其暫免繳納之裁判費1,215元，
應由被告向本院繳納之，
爰依法裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
民事庭司法事務官 許雅萍