臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1131號
聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李俊昇
相 對 人 冠侑有限公司
兼法定代理 机淑惠
人
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度存字第九○八號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新台幣貳拾柒萬元，關於相對人冠侑有限公司部分，准予
返還。
聲請人其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條
第1項第2款及第106條分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵本院105年度司裁全字第875號民事裁定，為擔保假扣押
曾提供如主文所示之擔保，並以本院105年度存字第908號擔
保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人冠
侑有限公司業已同意聲請人取回
上開擔保金，
爰聲請返還等
語，並提出相對人同意書、公司變更登記表等件為證。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證
，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸前揭說明，聲請人聲請
返還提存物，就相對人冠侑有限公司部分，
核無不合，應予
准許。至於聲請人以机淑惠為相對人聲返還擔保金部分，因
其並
非前開假扣押擔保金之受擔保利益人，此經本院調閱該
提存卷宗查明無誤，是机淑惠既非受擔保利益人，該部分之
聲請於法自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
民事庭司法事務官 許雅萍