臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1597號
聲 請 人 入發有限公司
法定
代理人 温承翰
相 對 人 林金生
相 對 人 彭立菁（即彭呂樹枝之
繼承人）
相 對 人 彭鈺婷（即彭呂樹枝之
繼承人）
相 對 人 彭進寶（即彭呂樹枝之繼承人）
相 對 人 彭立國（即彭呂樹枝之繼承人）
上列
當事人間請求
拆屋還地事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人林金生應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬壹仟
柒佰柒拾伍元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止
按週年利率百
分之五計算之利息。
相對人彭立菁（即彭呂樹枝之繼承人）、彭鈺婷（即彭呂樹枝之
繼承人）、彭進寶（即彭呂樹枝之繼承人）、彭立國（即彭呂樹
枝之繼承人）應
連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬
肆仟伍佰捌拾肆元，及自本裁定送達翌日起至清償日止按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。另按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟
法第83條第 1項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分
訴訟
標的及減縮
訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之
訴訟
繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決
時
依職權為訴訟費用之裁判，至於撤回部分之訴訟費用當然
由原告負擔。
二、
本件聲請人及
第三人温承翰即原告與相對人及第三人林秀員
、游正宗即
被告間請求拆屋還地事件，經本院 102年度訴字
第1410號第一審判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由
被告林秀員負擔百分之四；被告游正宗負擔百分之二十九；
被告林金生負擔百分之三十一；被告彭立菁、彭鈺婷、彭進
寶、彭立國連帶負擔百分之三十五；餘由原告入發有限公司
負擔。聲請人及第三人游正宗不服，分別提起
上訴，
嗣於上
訴程序中分別撤回上訴確定在案。
三、經本院調卷審查後，原告於本件起訴後，將就起訴時訴之聲
明中關於坐落臺中市○○區○○段359-24、359-23、359-10
、359-1、359等地號土地上之各筆建物所占用各筆土地之應
拆除面積之陳述，因本件現場
履勘並囑託臺中市太平地政事
務所鑑測後，依臺中市太平地政事務所鑑測日期102年7月24
日
土地複丈成果圖所示之鑑測結果，而為各項聲明之更正。
聲請人原起訴聲明訴訟標的價額經核定為4,752,000元(計算
式：300×14,400＝4,752,000)，並預納第一審裁判費48,12
4元，因聲請人縮減訴之聲明，原訴訟標的價額減縮為4,089
,600元(計算式：284×14,400＝4,089,600)，經核裁判費為
41,491元，
揆諸上開說明，減縮部分之裁判費應由聲請人自
行負擔，而相對人僅需就縮減後訴訟標的價額之訴訟費用41
,491元，依判決主文所示負擔。另聲請人並預納土地勘查複
丈費28,750元，合計70,241元【計算式：41,491＋28,750＝
70,241】，是相對人林金生應給付聲請人之訴訟費用額確定
為21,775元【計算式：70,241×31/100＝21,775，元以下四
捨五入(下同)】；相對人彭立菁（即彭呂樹枝之繼承人）、
彭鈺婷（即彭呂樹枝之繼承人）、彭進寶（即彭呂樹枝之繼
承人）、彭立國（即彭呂樹枝之繼承人）應連帶給付聲請人
之訴訟費用額確定為24,584元【計算式：70,241×35/100＝
24,584】，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁
定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之
利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
民事庭司法事務官 黃朝德