臺灣臺中地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1749號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李增昌
代 理 人 林首旗
相 對 人 童素瓊
相 對 人 JUMBO STAR INC.
兼法定代理 謝淑貞
人
相 對 人 豪昇企業股份有限公司
兼法定代理 童水源
人
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度存字第一○一四號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之中央政府建設公債九十九年度甲類第五期債票，面額新臺幣伍
佰萬元（債券代號：A99105），准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵本院105年度司裁全字第1003號民事裁定，為擔保假扣
押曾提如主文所示之擔保，並以本院105年度存字第1014號
擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已向本院聲請撤銷假扣
押裁定及撤回假扣押執行，是該訴訟業已終結。聲請人
復於
訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內
行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人
迄今仍未行
使權利，
爰依
上開法條規定聲請返還
擔保金等語。
三、
經查聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱本院105年度存
字第1014號、105年度司裁全字第1003號、105年度司執全字
第428號、105年度司裁全聲字第262號及105年度司聲字第
1446號等卷宗等卷宗，
查核屬實，是本件訴訟業經聲請人撤
銷假扣押裁定
暨撤回假扣押執行程序而告終結。又上開訴訟
終結後，聲請人復聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21
日內行使權利，該通知業已送達予相對人，
惟相對人迄今均
未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等
與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院院內查詢表在卷
可
稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規
定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
民事庭司法事務官 許雅萍